Ich habe selten einen seltsameren und weniger aufgeklärten Standpunkt gehört als den obigen - und das ist es wohl auch, was mich an der ganzen kirchlich organisierten Hysterie und medialen Erreigniskultur ungemein aufregt. Man darf also nur über eine bestimmte Klaste von Menschen Witze machen, aber über den Papst nicht? Die Frage: Warum denn über die anderen? Und was hat denn dieser Papst tatsächlich gemacht? Kann mir jemand eine Antwort geben, die über die erzreaktionären Realitäten hinausgeht? Tatsächlich werden nur noch Klischees wiedergekäut! Ein Papst der Jugend also? O je, arme Jugend! Um es klar zu sagen: Mir wird Angst und Bange beim Anblick dieses neuchristilichen Fundamentalismus: Ja keine Witze über Religionsführer! Ist das so weit weg vom muslimischen Fundamentalismus?
Hallo: Das sind Menschen in Ämtern - und wer sich einmal die Mühe macht hinzuhören - oder aber auch zu lesen, der sollte ganz schnell sehr, sehr viele Witze machen! Vielleicht einfach mal das letzt Buch vom Papst lesen! Und das Hirn bitte nicht abschalten dabei ... Und wer in den letzten Tagen vor dem Fernseher saß und sich dieses nekrophile Woodstock anschauen durfte, der musste über genau diese Geschmacklosigkeit stolpern! Eine solch unehrliche und verdummende Inszenierung habe ich leider selten gesehen - das sei hier gesagt! Hauptsache dabei gewesen, was? "Da hamm wa was zu erzählen ..."